国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，通过赌博方式收受请托人财物的，构成受贿
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，先后非法收受禹州市高可置业有限公司法人代表冀某所送现金31万元，为高可公司的四季花城项目退还土地出让金和承接禹州上东国际项目等提供帮助。其中：①2015年五一、中秋、国庆期间，李清河在禹州市财富大厦17楼冀某的住处赌博，先后3次每次1万元收受冀某提供的赌资共计现金3万元。②2017年春节、3月、国庆、年底期间，李清河在禹州市财富大厦17楼，先后4次收受冀某提供的赌资共计现金5万元。其中，第1次收受现金2万元，后3次每次1万元。③2018年春节、五一、7月期间，李清河在禹州市财富大厦17楼，先后3次每次1万元收受冀某提供的赌资共计现金3万元。2015年5月至2018年8月，李清河在禹州市财富大厦17楼冀某处和冀某等人多次赌博，冀某以故意输钱的方式送给李清河现金共计4万元。
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，先后非法收受许昌时代房地产开发有限公司副总经理魏某所送27万元，为时代公司开发的御湖湾项目，建设地下停车场项目等提供帮助。具体为：①2014年，李清河在魏某2所在公司开发的禹州御湖湾售楼部内部餐厅赌博，先后4次收受魏某2提供赌资共计现金5万元。②2015年，李清河在禹州御湖湾内部餐厅赌博先后4次收受魏某2提供的赌资共计现金6万元。③2016年，李清河在禹州御湖湾内部餐厅先后4次收受魏某2提供的赌资共计现金5万元。④2017年初，李清河在上海闵行区一家酒店房间内收受魏某2所送现金2万元。⑤2017年，李清河在禹州御湖湾内部餐厅赌博先后4次收受魏某2体用的赌资共计6万元。⑥2018年，李清河在禹州御湖湾内部餐厅赌博先后2次收受魏某2提供的赌资共计现金3万元。
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，先后非法收受禹州市汇丰置业有限公司法人代表侯某所送现金，为汇丰公司项目顺利通过规委会等提供帮助。具体为：①2016年下半年，李清河在褚河镇城中村改造公司视察后赌博前，收受侯某提供赌资现金1万元。②2017年上半年，李清河在侯某办公室赌博前，收受侯某提供赌资现金1万元。
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，非法收受禹州市颍川办事处寨子村书记洪某所送赌资，为洪某所在的寨子村拆迁改造项目等提供帮助。2015年下半年，李清河赌博时，先后2次每次1万元收受洪某提供的赌资现金2万元。
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，非法收受禹州市梁北镇梁北村支部书记王某4所送现金，为禹州市政府租用王某4所建的商务楼等提供帮助。具体为：2015年、2017年，李清河在禹州市体育馆的王某4办公室赌博时，先后2次每次1万元收受王某4提供的赌资共计2万元。
被告人李清河在其担任禹州市副市长期间，利用职务便利，非法收受禹州市瑞园小区开发商王某5现金，为王某5开发的瑞园小区办理土地使用证等提供帮助。具体为：①2017年，李清河先后4次收受王某5提供的赌资共计现金4万元。②2018年，李清河先后4次收受王某5提供的赌资现金4万元。
被告人提出异议认为：垫资人为赌博时的垫资行为不能认定为行贿，更不能认定为被告人受贿，没有事实证明上诉人在打牌时赢取了多少钱，获取了多少利益，故所谓的赌博中受贿数笔款项不应计入受贿数额。
关于上诉人李清河及辩护人提出的原判涉及的在赌博中送给李清河或为其垫资的90多万元不应计入受贿数额的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》关于以赌博形式收受贿赂的认定问题中提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，通过赌博方式收受请托人财物的，构成受贿。现有证据证明李清河的行为符合该规定，属于受贿。
事实上，我们认为本案中，并没有审查和认定被告人在赌博的背景、场合、次数、时间等客观的乡俗行为。而也没有查明认定被告人最终赌博后的输赢净额，仅仅认定其收受赌资本金的行为构成受贿。这也是本案最终判决的一定瑕疵。
北京专门办理职务犯罪案件的刑事律师，专门办理官员贿赂犯罪和经济犯罪刑事案件
