程某甲为黄石市公安局黄石港区分局局长。2005年5月至7月，曹某甲因赌博被黄石港区公安分局查处，给予治安处罚及没收赌资共计30万元。曹某甲为了少交罚款及在以后赌博活动中不被查处，请潘某甲出面找被告人程某甲说情。2005年8月，潘某甲向曹某甲提出他和程某甲想在曹某甲投资的四川钼矿参股，曹某甲想得到潘某甲、程某甲的照顾，便提出不要潘、程出资，承诺分红，并写了一张“今收到王风云投资款20万元”的假收条。后潘某甲告诉程某甲已在四川钼矿共同入股，程某甲说将股本给潘某甲，潘谎称股本已由他垫付，日后分红时扣除。2008年春节前夕，曹某甲以分红名义送给潘某甲15万元，潘将其中7.46万元分给程某甲。案发后，黄石市人民检察院扣押程某甲200万元。
法院一审认为，被告人程某甲身为黄石市公安局黄石港区分局局长、严华生涉黑案件第一责任人，明知3%股份是严某甲通过赌博而获得的违法所得，在公安机关依法追缴过程中，伙同潘某甲以30万元购得，经鉴定，该3%股份价值为126.8745万元，除去实际出资30万元，被告人程某甲与潘某甲实际共侵吞公款96.8745万元，并获得非法利益20万元，个人实得10万元，其行为构成贪污罪。被告人程某甲又伙同潘某甲，利用职务上的便利，以参股名义共同收受曹某甲15万元，个人实得7.46万元，其行为构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元，
程某甲申诉认为，其未在曹某甲四川钼矿入干股亦未分红，没有为请托人谋取利益，且没有与潘某甲共同入干股的犯罪故意，受贿数额不应认定为15万元。
湖北高院再审认为，被告人程某甲身为黄石市公安局黄石港区分局局长，负责辖区内的治安、犯罪案件，明知喜欢赌博且经商的曹某甲希望得到其关照，其没有实际出资而和潘玉书“入股”曹某甲的四川钼矿，并在2008年收受潘玉书转交的“入股分红”7.46万元，且不兑现分红时扣除股本的承诺，符合受贿罪的犯罪构成要件。
但是，2005年8月，潘玉书提出其和程某甲想在曹某甲的钼矿参股20万元，2005年8月28日，曹某甲写了一张“收到王某甲投资入股款20万元”的假收条给潘某甲，后潘某甲告知程某甲已在四川钼矿共同入股，程某甲提出将股本给潘某甲，潘某甲谎称股本已由其垫付，日后在分红时扣除。2008年春节前，曹某甲以分红的名义在黄石市钟楼附近，将一个装有15万元的袋子送给了潘某甲。随后潘某甲将其中的7.46万元分给了程某甲，但程某甲未兑现分红时扣除股本的承诺，其行为符合受贿罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，受贿数额按转让行为时股份价值计算，股份未实际转让，以股权分红名义获取利益的，实际获利数额认定为受贿数额。程某甲收受曹某甲提供的干股，未进行股权转让登记，股份亦未实际转让，根据实际获利数额应认定程某甲受贿数额为7.46万元。原判认定犯罪数额依法应当为其参与共同受贿数额15万元属适用法律不当。原判决定罪准确，审判程序合法，但原判决认定程时亮受贿数额不准确，导致原判决对其量刑不当，应予纠正。湖北高院再审认定，程某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30万元。
张立文是北京专业职务犯罪刑事案件律师，办理大量国家工作人员的职务犯罪和经济犯罪案件，敬业而专业
