裁判要旨：疑罪从无是刑事诉讼的核心原则之一，贯穿中西刑法，西方及香港刑事法律称为疑点利益归属于被告原则。疑罪从无在刑事案件审理和适用至关重要。美国辛普森涉嫌杀妻案的漫长审理过程，以及最终的无罪判决，是典型的疑罪从无原则的体现。中国大陆刑事案件中，更多的适用于暴力犯罪案件尤其是命案，对犯罪嫌疑人是否实施犯罪行为的证据不能排除合理怀疑的，应当适用疑罪从无原则。但是在职务犯罪和经济犯罪案件的审判实践中，适用的案例并不多。本案作为挪用公款犯罪案件，以疑罪从无原则最终认定当事人无罪，值得肯定。同时为同类案件适用法律原则提供了判例。
疑罪从无：本案历经5年，原审、再审5次审理。最终因为：嫌疑人擅自使用公款以及使用公款是否是单位行为，是否为单位利益的事实不清；并且没有证据证明嫌疑人挪用公款是个人行为。因此嫌疑人挪用公款的行为即不能认定为了单位利益，亦不能认定是为个人利益。因此按照疑罪从无的原则，嫌疑人无罪。
案件名称：广西壮族自治区高级人民法院谭秋宁挪用公款再审无罪案(2016桂刑再字5号)
案例导读：挪用公款期间较短，没有发生损害后果的，不作为犯罪处理；虽然挪用公款进行营利活动，但是无充分证据证明是否为个人擅自使用公款、无法证明挪用公款的行为是否是单位行为、是否为了单位利益的，应当遵循疑点利益归属于被告的原则，不构成犯罪。
基本案情：被告人谭秋宁（女），大学文化，原柳州市广播电视中心财务部主任，因涉嫌挪用公款罪于2011年1月至2013年1月先后被刑事拘留和逮捕。羁押期限长达2年。先后历经一审、二审、发回重审一审、发回重审二审、广西高院再审。最终于2016年2月2日宣告无罪。
一审判决：谭秋宁在担任柳州市广播电视中心财务部主任期间，为获取利息及发展单位广告客户，先后于2006年4月3日、10月31日两次让黄某将公款人民币10万元和40万元转到房产开发商黎某的私人账户，供黎某用于营利活动。谭秋宁向蒙某汇报此事，蒙某表示同意并要求完善手续。后黎某归还全部款项，并支付利息3万元，谭秋宁经蒙某同意将其中2.5万元作为加班费发给自己、黄某和韦某。此外，2007年12月9日，被告人谭秋宁经蒙某同意后，将公款20万元转到其个人银行账户上，用于购买商品房，20天后归还。
柳州市柳北区人民法院认为，被告人谭秋宁身为国家工作人员，利用担任柳州市广播电视中心财务部主任职务上的便利，擅自将公款50万元分两次借给房地产商黎某进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。对被告人谭秋宁挪用公款20万元购买商品房，因借款时间未超过三个月，不以犯罪论处。谭秋宁在未被司法机关立案、询问时，如实交代挪用公款人民币50万元给黎某使用的事实，是自首，予以减轻处罚，且归案后认罪态度较好，对谭秋宁适用缓刑。以谭秋宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二审判决：谭秋宁提出上诉。柳州中院二审审理查明的基本事实、证据与一审相同。柳州中院认为，原判对谭秋宁借用公款20万元用于个人购买商品房，并在20天内归还，不作为犯罪处理正确。但原判认定谭秋宁擅自将公款50万元借给黎某进行营利活动，因谭秋宁是否为擅自使用公款以及使用公款是否是单位行为，是否为单位利益的事实不清，不足以认定谭秋宁构成挪用公款罪。撤销原判，宣告谭秋宁无罪。
终审裁定：广西壮族自治区人民检察院向广西高院提起抗诉，主张二审判决事实不清、证据不足。广西高院经审理认为：谭秋宁在担任柳州市广播电视中心财务主任期间，将公款50万元借给黎某进行营利活动，没有充分证据证实是个人行为，对抗诉机关认为谭秋宁构成挪用公款罪的意见，不予支持。维持柳州中院二审判决。至此谭秋宁挪用公款案无罪。
