来源|CCTV今日说法(微信号：cctvjrsf)
“ 无缘无故地中了枪
挨了刀子”
1997年8月23日上午，湖北省鄂州市的农村有一位老人接到电话，说自己的儿子吕国宝被人用枪打了，等老人和家人赶过去时，只见到了冰冷的尸体。带着对儿子的思念，吕国宝的父亲等破案等了22年。
误伤丧命
吕国宝出事的现场在当年的一个早点摊，据目击者梅向东回忆，那天早上8点左右，他和吕国宝正在一张桌子上吃早点，门口突然传来刹车声，从车上冲下来六七位持枪、持刀的男青年，然后有人喊“快跑”。吃早点的人，包括吕国宝在内，一见到这阵势第一反应就是赶紧逃离。就在大家四处逃离的时候，从车上下来的那伙男青年开了枪，击中了吕国宝的右大腿，吕国宝倒地后，那伙男青年围上来对他一顿猛砍，随后，吕国宝躺在了血泊中。
那伙人砍倒吕国宝之后，很快就逃离了现场，周围人群赶紧将吕国宝送往医院，结果他半路就停止了呼吸。警方通过一段时间的调查，查清了那伙行凶者的身份，发现他们与被害人吕国宝根本就不认识，也没有过任何交集，他们当天冲过来行凶，可能是认错了人，这伙行凶者真正要下手的对象是现场的目击证人梅向东。
拒不承认
而梅向东在事情出了半个月之后，才听到消息说这伙人是来找他的，他回忆起案发前，他承揽了一个建筑工程，而这个工程位于行凶者之一李丛建的村里，李丛建等人认为应当由他们来做，要求梅向东退出，双方在电话里发生了争吵，这可能刺激了李丛建他们，才会发生后面持刀、持枪找上门的事。然而，那天他刚好和吕国宝在一张桌子上吃早点，逃跑时也是一起跑的，因此李丛建他们可能是误认了，就错杀了吕国宝。
在随后的一年多里，警方抓获了韩忠、袁军、陈鲜明、卫斌等4名嫌疑人，主要嫌疑人李丛建和刘建华没有归案。被抓的4人都说自己是受李丛建邀约过去的，只是助阵没有做出伤害的行为，再加上技术条件不先进，没有视频监控，周围的村民也没有提供有效信息。因此，警方以他们涉嫌故意伤害和寻衅滋事为由向检察机关申请批捕。结果到了检察院，嫌疑人之一的袁军翻供了，他说他在车上没下去，连刀砍也没参与。
另有主谋?
由于证据不充分，并且没人指认，检察机关只批了3个人，不同意批捕袁军。随后韩忠等3人被起诉到了法院。可法院认为，现有证据只能证明韩忠等3人持刀去现场滋事，无法证明他们对被害人的加害，不能认定他们犯有故意伤害罪，最后法院以寻衅滋事罪，判处了他们3人3到5年不等的有期徒刑。
因为李丛建和刘建华两人没有到案，警方无法核实4个嫌疑人的说法。此外，据同伙供述，这起因争夺建筑工地而引发的血案是李丛建组织的，可李丛建当年只是一个23岁的无业青年，既没有从业经验，也没有雄厚的资金，凭他一己之力很难去做这笔生意，因此侦查员怀疑李丛建背后另有主谋。
逃亡20多年终被捕
为了查清事实真相，鄂州警方没有任何懈怠，可受限于侦查条件，十几年来迟迟没有结果。直到2018年，警方发现，李丛建的哥哥在2010年期间曾与一名女子有过短暂婚姻，但几乎没有共同的生活轨迹，这名女子反而与一名叫孙强伟的河南籍男子关系密切。该男子与李丛建长相相似，案发后落户到河南省西平县，而且户口本上只有他一个人，警方猜测该男子就是李丛建，那名女子就是他的配偶，她与李丛建的哥哥结婚又离婚是为了给孩子上户口。于是警方找到了这个名叫孙强伟的男子，他很快就主动承认自己是李丛建，并且提供了另一名嫌疑人刘建华的线索，最终，逃亡20多年的两名犯罪嫌疑人都被抓获了。
刘建华与之前被抓的4个同伙一样，说这一切都是李丛建组织的，他既不清楚有没有幕后主谋，也不清楚当天现场是谁开的枪，砍的人。面对同伙的指证，李丛建承认当年他是组织者，但现场既不是他开的枪，也不是他砍的人，是同伙袁军开的枪，另外4个同伙砍的人。与此同时，他供述他背后确实另有主谋，当年是他们村的一位建筑老板主动找到他，说要将梅向东工程抢过来两人一起做，并且让他带人去教训一下梅向东，他这才组织了刘建华等人去找梅向东，结果误杀了吕国宝。
李丛建和刘建华到案后，其家人主动和被害人家属取得了联系，并支付了相应的赔偿金，获得了被害人家属的谅解，现在李丛建和刘建华都以涉嫌故意伤害罪被批捕，而袁军和那位建筑老板是否涉嫌犯罪，目前警方还在调查取证之中。
普法时间
Q1：两名犯罪嫌疑人已经归案了，但是他们口供不统一，现在能够确定的是李丛建是组织者，但是当时是谁开的枪，谁拿刀砍的人，无法搞清楚，那么这对最后的定罪量刑会带来什么影响?应该怎么办呢?A1：这个对定罪量刑肯定会有一定的影响，因为确定不了到底谁开的枪，但是在《刑法》中我们像这种案件，一般涉及是两个罪名的区分，一个是故意杀人罪，一个是故意伤害罪。那如果可以确定是谁开的枪的话，而这个开枪又命中了要害部位致人死亡的话，那这个人肯定应该定的是故意杀人罪。但是现在的情况是确定不了到底谁开的枪，那刑法理论认为没关系，因为故意杀人跟故意伤害它是一个补充关系，当我们定不了故意杀人的时候，我们可以定他故意伤害罪。而故意伤害致人死亡，对死亡结果不需要有故意的心态，他只要有过失的心态就可以了，那现在可以肯定的是，这所有的参与人，对于伤害肯定是有故意的，那对于死亡结果，你也逃不脱，对死亡结果你是有过失的，所以这属于刑法理论中的结果加重犯。故意伤害致人死亡，只要你对伤害有故意对死亡有过失，那就属于故意伤害致人死亡，而故意伤害致人死亡按照《刑法》234条的规定，它的刑罚也是在10年以上有期徒刑、无期徒刑，当特别恶劣的其实也是可以有死刑的。Q2：还有一名犯罪嫌疑人叫袁军，当时检察机关没有批捕，说等另外两名犯罪嫌疑人归案之后再说，那么现在这两名犯罪嫌疑人已经归案了，而且李丛建还指认说，当时就是袁军开的枪但袁军不承认，那么现在还能追究袁军的刑事责任吗?A2：这里面涉及一个证据印证的问题，当被告本身他翻供但并不能说，因为翻供就确定不了不是你干的，关键就是看有没有相应的证据可以相印证，如果有相应的证据相印证的话，即便你翻供也不影响对你的定性。Q3：那么李丛建说他们所作所为，都是受当地的一个建筑老板唆使的，如果确实属实的话，那么这个建筑老板是否要承担法律责任呢?A3：这个肯定也是要承担的，但是这个案件的性质呢那就比较复杂了，因为建筑老板在我们《刑法》理论中，他是属于教唆犯，因为他是一种犯意的发动者，叫做造意者。但是呢我们会发现最后实施的人，他其实是产生了一个对象错误，因为他把人打错了。在刑法理论中它叫做一种打击错误，那对于打击错误怎么处理呢，那就有两种不同的理论，一种是关注抽象的人，叫法定符合说。我主观上想杀掉一个抽象的人，客观上这个人也死了，主客观相统一那就构成故意杀人罪的既遂。但是还有一种学说呢，叫具体符合说，它关注具体的人，那毕竟是有两个人啊，我针对我想杀的这个人没杀死，而针对另外一个人给误伤了，所以针对那个想杀的人，定的是故意杀人的未遂，而针对另外一个误伤的呢，定的是过失致人死亡罪。那回到我们现在这个组织者，因为他是一个教唆犯，是一个打击错误，那如果按照法定符合说但法定符合说本身是我国《刑法》的通说，那就直接认定为这个故意杀人罪的既遂就可以了。但是按照具体符合说的话，可能对他而言就是一个故意杀人的未遂，但是我个人觉得在本案中把这个组织者以我国的通说，法定符合说来定罪是比较合理的，直接认定为故意杀人的既遂。
举枪一刻
挥刀一瞬
人性之恶
彻底暴露在阳光下
编辑 | 常晓(实习)
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
案件来源 |《今日说法》节目《不懈追踪》
记者 | 陈雅 鄢琳
