茅台是我们的国酒，其珍贵程度不言而喻，所以有的不法分子就打起了卖假茅台的主意，但他们终将会受到法律的制裁。为了帮助大家更好的了解相关法律知识，刑事律师整理了诈骗罪这方面的法律知识，希望对大家有帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。
2000万买假茅台,诈骗罪怎么判
一、2000万买假茅台的诈骗罪判刑
根据我国《刑法》以及相关司法解释，2000万买假茅台涉案金额达到2000万，已经属于数额特别巨大，可能会判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、2000万买假茅台的案例
近日，温州警方通报了一起特大售假酒案，抓获嫌疑人3人，查获假冒茅台白酒929箱，共计5574瓶，案值接近2000万元。
周先生花了1950万买茅台，生意还没开张，酒就被查封了。办案民警说，去年2月，温州市永嘉县市场监督管理局接到多起关于假酒的投诉。投诉者称，永嘉县桥头镇出现大量假冒的飞天茅台酒，而且这些假酒的仿真工艺做得很好，普通消费者难以鉴别真伪。
永嘉县市场监督管理局依法查封了大量涉案的假茅台酒，永嘉县公安局成立专案组调查。民警调查发现，这批假茅台酒是周先生从犯罪嫌疑人钟某手中购买的。钟某在桥头镇生活了十几年，经朋友介绍，与做生意的周先生相识，“钟某谎称自己是贵州茅台集团的内部人士，可以低价购买到茅台酒。”民警说，“为了获取周先生的信任，钟某也算是费尽心机，还带着他到贵州参观了茅台酒厂。”
自从参观了茅台酒厂的生产车间以后，周先生对钟某“内部人员”的身份深信不疑。从酒厂回来之后，他开始分批次向钟某买特殊渠道的“飞天茅台酒”，在短短半年时间里，向其指定的多个银行账户支付了共1950万元购酒款。事实上，茅台酒厂原本就有两个可供来客参观的生产车间，其实参观也是隔着玻璃墙的，进入厂区参观只需要事先申领参观证即可。“钟某也是托人办理了参观证，才带着周先生进入厂区参观的。”民警说，钟某还骗周先生，称已经为他办理了代理商的资格。
周先生买了这批“茅台”之后，自己喝掉不少，一部分酒卖给了亲戚，大部分还留在仓库里。他还注册了一个公司，准备开业卖酒。他从钟某那里买的“茅台”，官方零售价1499元，市场价炒到一千七八百元，而进价只要1000元。另外，还有一些号称15年陈的茅台酒，价格比较贵。
“近年来，茅台酒的价格不断攀升，有些不法分子为了敛财，打起了假酒的主意。”办案民警说。钟某是贵州仁怀市人，家住茅台镇附近，之前曾经营其他品牌的酒类生意。他和同伙们在仁怀市区制造了这些假酒，并仿制了飞天茅台酒的外包装等。民警说，这些假茅台的外包装和真茅台十分相似，箱内防伪识别器、酒杯、防伪帽、有机码一应俱全。尽管如此，却无法掩盖假酒的本质。永嘉警方在接下来一年多时间里，多次到贵州侦查，在当地警方的配合下，最终在犯罪嫌疑人钟某等人的家中将他们抓捕归案。
很可惜的是，钟某等人被抓时，周先生支付的1950万元购酒款已经被他们挥霍得差不多了。“大部分的钱被用于消费，有一部分钱通过银行柜台现金取现的方式被取出来，购买了几辆名车，还购买了一套房产。”民警说，在查实之后，警方扣押了这些用非法所得购置的资产。办案民警也提醒消费者，买酒的时候一定要多留个心眼，一定要到正规的场所去购买。遇到明显低于市场价的名酒，那就一定要小心了。
2000万买假茅台的案例和诈骗罪的量刑标准在上文中，刑事律师已经详细介绍了。如果您在生活中遇到了一些类似的法律问题，而您又想将您所面临的问题与律师进行专业的分析，您可以通过提供的律师在线咨询服务，详细全面分析问题，解决问题。
北京刑事律师推荐关于2000万买假茅台,诈骗罪怎么判的刑事法律文章。
本案是诈骗罪还是票据诈骗罪
案情：
1999年5月的一天，中科院北京天文台怀柔太阳观测站的职工阮某由唐某的木材经销部为本单位购买了价值1993元的木料，因为阮某以前经常从唐某那里为单位购买木材等物，对唐某比较信任，就把本单位的一张空白转帐支票给了唐某，并告诉唐某让他自己填上1993元的金额。之后，阮某将木料运回单位。唐某在填写转帐支票的金额时把1993元写成121993元，两天后从银行中取出这121993元，后携款潜逃，2002年底被抓获归案。
本案的案情虽然很简单，但对被告人行为的定性却存在很大争议，有两种意见，一种意见认为应定票据诈骗罪，理由如下：
唐某的行为不是一种普通的诈骗行为，而是利用转帐支票这种特殊的金融票据进行的诈骗行为，所以他的行为符合我国《刑法》关于票据诈骗罪构成要件的规定，即以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为，所以他的行为应定票据诈骗罪。
另一种意见认为应定诈骗罪，理由如下：
唐某利用被害单位工作人员对其的信任，在取得的空白转帐支票上填写虚假数字，冒领他人的合法财物并据为己有，他的行为符合我国《刑法》关于诈骗罪构成要件的规定，即以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，所以他的行为构成诈骗罪。
笔者同意第一种意见，即唐某的行为构成诈骗罪。
我国《刑法》在修订前，没有票据诈骗这一罪名，只规定了诈骗罪。票据诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪等都包括在诈骗罪中。随着改革开放的深入和社会经济的发展，诈骗犯罪的形式更加多样，手段也日益翻新，为了更好的打击犯罪，《刑法》修订后将涉及金融方面的诈骗犯罪从侵犯财产罪一章中划入了破坏社会主义市场经济秩序犯罪一章中，从而加大了对此种犯罪的打击力度。
诈骗罪和票据诈骗罪的主要区别在于二者的犯罪构成中客体和客观方面的不同。诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象仅限于国家、集体或个人的财物，而票据诈骗罪侵犯的客体是国家对金融票据的管理制度和公私财产的所有权，即双重客体，犯罪对象是金融票据，包括汇票、本票和支票。本案中唐某的行为侵犯了公私财产的所有权无疑，但他的行为是否侵犯了国家对金融票据的管理制度呢？我们看到，他取得的支票是阮某交给他的，既不是伪造、变造的，也不是作废的，而是真实、合法的；他也是按照有关金融票据的书写规定填写的，银行按照规定付给了他支票上所载金额的钱款。所以他的行为只是侵犯了被害单位的财产所有权，并没有构成对国家金融票据管理制度的侵犯。
