房产在受到一定情况的时候可能会被法院方面查封处理，对于已经查封的财产是不可以私自动用的，如果这时候又抵押给其他人是不是可以构成诈骗？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，刑事律师整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
房产查封后又抵押给他人算诈骗吗
既然已被执法机关查封，说明该房产有执行的可能，暂时的所有权已转移，本人已无权处置。擅自处置构成诈骗，要追究刑事责任的。
诈骗罪客观表现
本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈(欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识)，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据刑法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。
其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪(详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》)。
再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。
最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。
根据以上内容的相关回答可以得出，法院方面已经查封的财产，当事人现在已经没有所有权的情况，目前所有权暂时由法院来进行处理，所以说对方根本就不可以把房产抵押给其他人，否则是诈骗，如果您还有相关法律咨询可以致电在线律师解答。
北京刑事律师推荐关于房产查封后又抵押给他人算诈骗吗的刑事法律文章。
集资诈骗罪与诈骗罪的区别
我们知道集资诈骗罪跟诈骗罪都是用非法手段骗取他人财物的一种违法行为，但是很多人不认真注意的话就容易把两者混淆，两者看似相同但是也有很多不同点。两者所受到的法律制裁也是不相同的。刑事律师现在就带您了解一下两者的区别。
集资诈骗罪与诈骗罪的区别
(1)侵犯的客体不同。前罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权;而后罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。
(2)侵犯的对象不同。前罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物;而后罪侵犯的对象则是社会不特定公众或单位的资金。
(3)客观方面不同。前罪虽是公开进行诈骗活动但行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行;而后罪则是采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗。
(4)诈骗数额不同。前罪的数额一般都比后罪的数额小，从而两罪的起刑点有较大的差异，前罪的起刑点比后罪的起刑点低。
(5)犯罪主体不同。前罪的主体只能是自然人，属于单一主体;而后罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，属于复杂主体。
有学者认为，“从上述可以看出，诈骗罪与集资诈骗罪的界限是比较容易区分的”[3]然而笔者认为，从以上的表述和司法实践中操作实际来看，要明确区分诈骗罪与集资诈骗的界限还是比较难的。要不然，也不会在实践中出现诸多难以定性的案件。不可否认，以上关于诈骗罪与集资诈骗罪的区分是正确的，但关键是如何正确理解如上五点以及如何在实践中进行操作，以此来保证适用法律的正确性。另外，有人从犯罪人的角度、被害人的角度、诈骗方法三个方面来区分诈骗罪与集资诈骗罪，[4]依笔者看来这实质上是上述某些区别点的另一种说法，更便于在实践中操作而已。
正确理解诈骗罪与集资诈骗罪区别应注意的几个问题
(一)区分两罪时要全面分析，不能以点概面
诈骗罪与集资诈骗罪在客体、对象、客观方面、诈骗数额、主体五个方面存在差别。在给案件定性时，不能因为客体或者客观方面，或其他几个方面符合诈骗罪的某些构成要件就定诈骗罪，符合集资诈骗罪的某些构成要件就定集资诈骗罪。因为犯罪构成要件是一个完整的整体，在定罪量刑时要予以全面考察。根据罪刑法定的原则，只要有其中一个方面不符合此罪的构成要件就不能定此罪。况且在诈骗案件中，诈骗罪与集资诈骗罪并不是非此即彼的关系，还有非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等。诈骗罪、集资诈骗罪与这些犯罪之间都存在某种程序上的相似之处。如果我们司法工作人员依据某几个特征就简单地断定为诈骗罪或者集资诈骗罪，那就会导致法律适用的混乱和不公。例如，在犯罪客体方面，不一定同时侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物所有权的就是集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪就同时侵犯了这两种客体。非法吸收公众存款罪与诈骗罪也在某些犯罪构成要件方面存在相同之处，倘若司法工作人员不全面分析案件，仅凭客体去断定为诈骗罪或集资诈骗罪，就很有可能定性错误。因此，司法工作人员在给案件定性时，要全面分析，不以点概面，符合诈骗罪构成要件的就定诈骗罪，符合集资诈骗罪构成要件的就定集资诈骗罪，符合其他犯罪构成要件的就定其他罪。
(二)要明确两罪区分的关键
诈骗罪与集资诈骗罪是一般法与特别法的关系，在适用时要优先适用特别法的规定。因此，在区分诈骗罪与集资诈骗罪的界限时要优先考虑是否构成集资诈骗罪，掌握两罪区分的关键之处。笔者认为，两罪区分的关键之处在于两罪行为方式的不同。诈骗罪的行为方式表现为行为人采取虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误，信以为真，从而“自愿”将财物交出，使财物由被害人转移到实施诈骗行为的一方。在这过程中，行为人并不一定要以未来的收益来骗取被害人的相信，也不一定要面对不特定公众发出要约，甚至也不一定在口头上或者书面上承担返还利益的承诺责任。而集资诈骗罪则不同。集资诈骗罪的行为方式表现为使用诈骗方法，非法集资并且数额较大。要注意的是这里的诈骗方法的认定，这与诈骗罪的诈骗方法不同。根据1996年12月18日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题解释》第三条的解释，集资诈骗罪的“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段。其中最关键的是以高回报率为诱饵，这是集资诈骗罪最突出的一个特征。另外，非法集资是指“单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为”;“未经有关部门依法批准，包括没有批准权限的部门批准的集资以及有审批权限的部门超越权限批准的集资。”[5]这点由于司法解释比较明确，在实践中是很容易区分的。总之，要正确区分诈骗罪与集资诈骗罪，必须深刻分析案例中的行为方式，抓住要点。
(三)正确区分自然人主体和单位主体
诈骗罪的主体只能是自然人，而集资诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。因此，在司法活动过程中要明确区分自然人主体和单位主体，避免在给定性时，因主体认定错误而导致整个案件定性错误。从实际发生的案例来看，诈骗罪与集资诈骗罪的犯罪主体很多是以单位的名义进行犯罪，打着单位的旗号行骗，但实际却是自然人犯罪。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。第3条规定：盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。依据该解释，很多以单位名义实施的犯罪应该以自然人犯罪定罪处罚。因此，在区分是诈骗罪还是集资诈骗罪的司法实践过程中，对表面上是单位犯罪实际上是自然人犯罪的要严格把握。对于是单位犯罪的，就肯定不可能构成诈骗罪，但如果是自然人犯罪的，就要在分析案情的基础上，结合法律规定来确定是诈骗罪还是集资诈骗罪。
(四)集资诈骗犯罪数额未达“数额较大”时应如何处理
根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，我们可以得知诈骗罪个人犯罪数额较大的标准是2千克以上。而集资诈骗罪数额较大的起点标准，2001年4月18日最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第41条作出了规定，即“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资涉嫌下列情形之一的，应予追诉：(1)个人集资诈骗，数额在10万元以上的;(2)单位集资诈骗数额在50万元以上的。经比较我们可以得知，集资诈骗罪的追诉标准比诈骗罪高。那么，当集资诈骗数额未达10万元时，该如何处理呢?有人认为”，如果数额不是较大的，不构成犯罪，只能以违法行为处理。[6]这是明显违反刑法的基本原则和精神的。诈骗2千元就得判处刑。而集资诈骗9.9万元就不构成犯罪，这难以服众。有人认为以诈骗罪定罪处罚，这将导致以犯罪数额的多少来认定犯罪，置两罪的其它区分标准在犯罪数额达10万元以上的基础之上，显得不太合理。因此在实践中，此问题有待于进一步解决但就目前的实际情况来看，集资诈骗犯罪数额未达“数额较大”时，以诈骗罪来定罪是最能有效惩治集资诈骗犯罪的办法。这样将不至于放纵犯罪，也不违反刑法的公平正义原则，而且诈骗罪与集资诈骗罪是一般法与特殊法的关系，在特殊法不能适用的时候适用一般法也是正确的。
以上就是刑事律师为您整理出来的集资诈骗罪跟诈骗罪两者的区别。我们可以从以上得知其实两者有很大的区别，他们所侵害的对象不一样，所受到的法律制裁也有各自相应的法律判决。您可以参考刑事律师的资料，如果您对这两者还是有疑惑的话，也可以来向我们进行法律咨询。
